NO HAY DOS SIN TRES

0
64
Want create site? With Free visual composer you can do it easy.

Estamos asistiendo una vez más a un espectáculo muy habitual en vísperas de elecciones, como es el epílogo (si es que lo tiene) de la peculiar ampliación de capital del RACING, caracterizada por la “atomización” social (y económica) del Club, auspiciada por la asociación de “ex-futbolistas” pero con el oligopolio de la gestión en favor de los mismos, lo que, dicho sea de paso es el verdadero quid de la cuestión.

Recordemos que los dos precedentes inmediatos en vísperas electorales fueron la llegada de Dimitri Pitterman, quien, al margen de las criticas, puso el equivalente a 3.000.000 €, por el 49% del RACING, y en el siguiente período la llegada del “hombre sabio y rico” ALI SYED, vicisitudes de todos conocidas con su WGA, a quien todo el mundo le hizo la ola.

Esta nueva versión de las cuentas del Gran Capitan (nunca mejor dicho), tiene una singularidad especial respecto a los anteriores episodios: aquí se ha implicado al racinguismo donde 14.000 socios han colaborado con dinero privado (en torno a los 2.000.000.-€) , mientras que en los anteriores provenía exclusivamente de los supuestos inversores, más allá de las supuestas irregularidades contractuales en ambos casos, hoy bajo el escrutinio de los Tribunales.

Pues bien, entendemos que no se por qué razones no se ha dicho toda la verdad ni el verdadero trasfondo jurídico ni económico del Racing, o al menos parece que se quiere mirar para otro lado, pero a nadie se le olvide que la Justicia puede ser lenta o insegura, pero implacable.

Esta ampliación de capital explosiona cuando existe una Resolución Judicial que ordena la Liquidación del Club, ante el incumplimiento del convenio de acreedores, poniéndonos una venda en los ojos, sin ver la cruda realidad y echando la “culpa al empedrado” en este caso el Juez que, sin sonrojo de los que lo divulgan, dicen que ha errado el tiro, pendiente de la Audiencia Provincial de Cantabria.

Independientemente de lo anterior, que no es poco, al margen de las deudas del concurso existen otras posteriores, y si no me han informado mal, ronda en torno a 35 embargos, sin desconoce la importancia y trascendencia de los contraídos con las entidades públicas Agencia Tributaria y Seguridad Social (que tienen tajantemente prohibido condonar por Ley) además de los salarios de los futbolistas, entre otras muchas de prioritario rango.

Además, no conviene olvidar que el TSJC acaba de dictar un contundente AUTO, apreciando malversación de fondos, fraude a la Administración (Gobierno de Cantabria y CANTUR) el destino de los fondos públicos desviados altruistamente al RACING en torno a los 43.000.000.- €, el que están implicados dos ex-consejeros y altos directivos del anterior Gobierno Regional así como el empresario que adquirió y no pago el RACING, D. Jacobo Montalvo Vijande.

Al propósito, el Sr. Montalvo cedió o regaló por UN EURO (1€) a los siete miembros del Consejo de Administración del RACING toda su participación accionarían en el RCS, quienes de forma inmediata propiciaron la ampliación de capital, a supervisar por un Consejo Rector consensuado por distintos grupos incluidos los ex-futbolistas.

Llama la atención que el Sr. Montalvo regale las acciones por el simbólico precio de 1 euro sin contrapartida alguna (algo que no se cree absolutamente nadie), cuando tiempo antes puso precio al Club a ALI SYED por la suma de 15.000.000 de euros (que este no cumplió), y que iniciara un arriesgado y costoso pleito en Madrid para recuperar las acciones que le habia vendido. Algo no cuadra.

Es decir después de tanto esfuerzo, y el verse implicado en tantos procedimientos para REGALAR LAS ACCIONES a siete desconocidos por tan ridícula suma chirría.

El Sr. Montalvo recupera las acciones del RCS en base al regalo que inexplicablemente le hicieron desde el Gobierno de Cantabria, el Sr. Agudo y el Sr. Marcano ex aequo, al liberar a CANTUR del derecho de prenda que tenia sobre las mismas, el cual, como es obvio y por imperio de la ley, determinará, tarde o temprano que las mismas vuelvan a recaer sobre el Gobierno de Cantabria a causa de la nulidad de todos estos contratos firmados en Zurich y en Santander, que constituyeron la cobertura jurídica a MONTALVO (DUMVIRO), para “recuperar” judicialmente el Racing.

Más aún, Montalvo ha regalado las acciones en pleno proceso judicial ante el TSJC (Causa 13/14), donde la Ilma. Sra. Magistrado acaba de detectar y explicar milimétricamente el alcance de la responsabilidad penal y civil a la que tanto Jacobo Montalvo Vijande como DUMVIRO, también implicada, están sujetos, y constando efectuada dicha cesión en plena instrucción judicial penal, constituye clarísimamente un delito de alzamiento de bienes, porque de esta forma se eluden las responsabilidades civiles. Es lo que se llama insolvencia o alzamiento pos delictual.

Estos hechos están siendo investigados por el Juzgado de Instrucción Nº 1 de Santander, a causa de una denuncia presentada por MANOS LIMPIAS, en defensa de la ciudadanía de Cantabria.

En definitiva, los siete CONSEJEROS que acordaron la ampliación de capital en dichas circunstancias, son perfectamente conocedores de la irregularidad de la “ampliación de capital” en la que han embarcado a 14.000 seguidores, según se está publicando.

En definitiva, el daño que se puede ocasionar es inconmensurable, de tal forma que hay dos caminos:

1ª). Bendecir esta situación, pasar de la ilegalidad en contra de los intereses de las empresas publicas de Cantabria (CANTUR, CEP) y validar esta peculiar ampliación de capital, mirando para otro lado, con el pretexto de salvar al RCS.
2º).- Dejar que la Justicia marque su paso, pues aunque lenta es inexorable, pero al menos devolvera el Racing a quien le pertenece, y al final la culpa de esta lamentable situación: ¡a los Jueces¡. Al tiempo.

El o los problemas vendrán con posterioridad: como se resarce el daño a todos cuantos hemos puesto dinero en la entidad.

Hay más preguntas, ¿quien es más racinguista el que no quiere ver la realidad, o el que la ve con sensatez y trata de dar los pasos adecuados a medio y largo plazo en favor de la entidad?

Lo que está claro es que el “corralito” está en manos de quien lo viene pretendiendo desde hace tiempo (los medusas), pero con el dinero de los demás.

Alguna vez y alguien tendrá que explicar porqué se han rechazado ofertas importantes, condicionadas a la toma de decisiones del club (Dirección deportiva y Entrenador), que es la clave de este negocio.

Ser dueño de un club de futbol (y mas uno del tamaño del RCS) , por definición es una ruina, pero la gestión un excelente negocio. Se controla la entrada y salida de futbolistas, con las transacciones que hay en juego, el negocio de las TV etc., y más cuando se controla la AFE, es decir, se ha producido un oligopolio o circulo cerrado en el que el negocio es redondo porque se controlan todos los círculos mismo, por utilizar un símil futbolístico, los actuales responsables del Club, “tiran el córner y suben a rematarlo”.

En definitiva, bajo los fantasmas de Pitterman (que puso dinero) Aly (que puso algo de dinero), y a quienes, no debemos olvidar, se les hizo la ola, los “salvadores del RACING” han conseguido atomizar la deuda, y monopolizar el beneficio. ¡Chapeau¡

Francisco Diez Iglesias
Abogado Manos Limpias

Did you find apk for android? You can find new Free Android Games and apps.